κ. Κωνσταντόπουλε, βουλευτή της Ν.Δ., είναι φωτογραφική η τροπολογία;

Τροπολογία της τελευταίας στιγμής στα χνάρια του Χριστογιάννη υπέβαλλε στο πολυνομοσχέδιο  της Κυριακής,  ο βουλευτής Πιερίας της Ν.Δ. κ. Κωνσταντόπουλος μαζί με άλλους βουλευτές ( 2 από τη Ν.Δ. και 2 από τη συνιστώσα ΠΑΣΟΚ).

Με την τροπολογία βαφτίζεται το κρέας ψάρι και θεωρούνται ως όμορες ξενοδοχειακές μονάδες, κάμπινγκ, τουριστικά θέρετρα,  κλπ με τον αιγιαλό ακόμα και αν μεσολαβούν δημόσια κτήματα με απώτερο στόχο φυσικά ως όμορες να μπορούν να μισθώσουν  αυτές τον αιγιαλό χωρίς δημοπρασία και  χωρίς να μπορεί ο Δήμος να τον διαθέσει σε άλλο δικαιούχο.

Επειδή καταγράφηκαν απόψεις ότι η τροπολογία είναι φωτογραφική και επειδή από όσο γνωρίζουμε η οικογένεια του κ. Κωνσταντόπουλου έχει μεγάλη ή μεγάλες ξενοδοχειακές μονάδες θα μας επιτρέψετε να υποβάλλουμε τα εξής ερωτήματα στον κ. Κωνασταντόπουλο:

1) Η  τροπολογία που υπέβαλλε είναι αποτέλεσμα αιτήματος που υποβλήθηκε από φορέα, πότε, από ποιόν και ποιο το κείμενο  του αιτήματος;

2) Η  ευρύτερη οικογένειά του έχει συμφέροντα σε ξενοδοχειακές μονάδες ;

3) Αν ναι υπάρχει μεταξύ των ξενοδοχείων και του αιγιαλού δημόσια έκταση με αποτέλεσμα να μην μπορούσε να μισθώσει τον αιγιαλό σύμφωνα με τις προβλεπόμενες διατάξεις ως μη όμορες με αυτόν;

4) Μπορεί να μας πει ποιες ξενοδοχειακές κλπ. μονάδες αντιμετώπιζαν αυτό το πρόβλημα και γι αυτό υπέγραψε την τροπολογία;

5) Στα πλαίσια του ελεύθερου ανταγωνισμού μπορεί να μας πει γιατί το μη όμορο ξενοδοχείο έχει πιο πολλά δικαιώματα από έναν τρίτο που ήθελε με δημοπρασία και όχι απ' ευθείας ανάθεση να μισθώσει τον αιγιαλό;

6) Στην ελεύθερη οικονομία οι Δήμοι και κατ επέκταση οι δημότες μετά από δημοπράτηση ή με απ' ευθείας σύμβαση έχουν καλύτερα οικονομικά αποτελέσματα;

7) Σε μια ελεύθερη οικονομία γιατί το όμορο ξενοδοχείο ( που υποβλήθηκε σε δαπάνη αγοράς παραλιακής έκτασης) να έχει την ίδια δυνατότητα μίσθωσης του αιγιαλού με ξενοδοχείο που δεν είναι σε παραλική έκταση, άλλα αγόρασε και πιο φθηνά τη γη; 

Επειδή καλό θα είναι να θέτουμε τα ερωτήματα για να υπάρχουν απαντήσεις, χωρίς να χαϊδεύουμε αυτιά αλλά και μακριά από ανυπόγραφα  δημοσιεύματα εξαπτερύγων, περιμένουμε από τον κ. Κωνσταντόπουλο σαφείς απαντήσεις αλλά καλούμε και την κοινωνία, με άμεσα αντανακλαστικά,  να θέσει και άλλα, διεκδικώντας από τους πολιτικούς όλων των χώρων, τους ψήφισε δεν τους ψήφισε, να τιμούν την θέση τους, γιατί  κατά την παροιμία η γυναίκα του Καίσαρα οφείλει όχι μόνο να είναι αλλά και να φαίνεται τίμια.

Ειδικά σήμερα που η πατρίδα μας βρίσκεται στα όρια οικονομικής καταστροφής και οι πολίτες σε δεινή οικονομική θέση, θα είναι παρήγορο οι πολιτικοί της να υπερασπίζονται το δημόσιο συμφέρον  και όχι το ατομικό ή το ιδιωτικό.

 Περιμένουμε λοιπόν επίσημες και δημόσιες απαντήσεις, στα δημόσια ερωτήματά μας, που υποβάλλουμε  σε δημόσια πρόσωπα.

Ακολουθούν η αιτιολογική έκθεση και η τροπολογία.

Η τροπολογία για την παραχώρηση χρήσης αιγιαλού

Ερωτηματικά δημιουργεί η τροπολογία που αφορά τις άδειες χρήσης αιγιαλού σε περιπτώσεις που μέχρι τώρα κρίνονταν άκυρες. Η τροπολογία αυτή ήρθε στην βουλή λίγα λεπτά πριν την ψήφιση του Πολυνομοσχεδίου και αποτελεί φωτογραφική διάταξη για συγκεκριμένες περιπτώσεις αιτήσεων που είχαν γίνει τις τελευταίες 30 ημέρες. Τροπολογίες σαν και αυτή ενισχύουν την αίσθηση αντισυνταγματικότητας όπως την αιτιολόγησαν αρκετοί συνταγματολόγοι αφού η ψήφιση σε ένα άρθρο με την δικαιολογία της ομοιογένειας είναι πρόδηλα ψευδής. Πως άραγε η ψήφιση αυτή δικαιολογείται να εντάσσεται σε ένα νομοσχέδιο που έρχεται στην βουλή με την διαδικασία του κατεπείγοντος για την σωτηρία της χώρας;