Η Βουλή αποφάσισε να μην αρθεί η ασυλία του Μιχελάκη για τη δικογραφία που τον
εμφανίζει να χρηματίζεται από τον επιχειρηματία Πάλλη. Είναι η πρώτη φορά που η Βουλή δεν ακολουθεί την απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας, που ψήφισε να αρθεί η ασυλία του.
Οι 96 βουλευτές που ψήφισαν κατά της άρσης ασυλίας, αποδέχθηκαν την άποψη Μιχελάκη ότι αν αρθεί η ασυλία του είναι σαν η Βουλή να καταδικάζει τους βουλευτές επειδή εκτελούν τα καθήκοντά τους.
Προσέξτε σοφιστεία: Η Εισαγγελία λέει πως ο Μιχελάκης όχι μόνο δεν έκανε το καθήκον του, αλλά χρησιμοποίησε την βουλευτική του ιδιότητα για να χρηματιστεί. Και τι αποδέχονται οι βουλευτές; Πως έκανε το καθήκον του. Μάλλον επειδή πιστεύουν πως το καθήκον ταυτίζεται με τον χρηματισμό.
Με τη λογική αυτή λοιπόν, ο Άκης Τσοχατζόπουλος πρέπει να βγει από τη φυλακή αφού ό,τι έκανε το έκανε στα πλαίσια άσκησης των βουλευτικών και υπουργικών του καθηκόντων
Η Εισαγγελία λοιπόν ήταν ξεκάθαρη, αλλά απ ό,τι φαίνεται κάποιοι βουλευτές είναι μπερδεμένοι αφού δεν είναι σίγουροι αν το καθήκον τους είναι ο χρηματισμός ή όχι.
Ενδιαφέρον παρουσιάζει ο αγώνας δρόμου που έκαναν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ για να μην αρθεί η ασυλία Μιχελάκη. Παρ' όλα αυτά βουλευτές και από τα δύο κόμματα δεν πήγαν στην ψηφοφορία, ίσως γιατί δεν έχουν τον ίδιο βαθμό εντιμότητας με τον κύριο Μιχελάκη
Ενδιαφέρον όμως παρουσιάζει η στάση Μιχελάκη. Αντι να ζητήσει από τη Βουλή να αρθεί η ασυλία του για να καθαρίσει η υπόθεση και να μην υπάρχουν σκιές, ζήτησε ακριβώς το αντίθετο. Την ίδια ώρα βέβαια ο ίδιος κάνει μηνύσεις στο HOT DOC, προστατευμένος από την βουλευτική ασυλία. Πώς θα δικάσει λοιπόν ένα δικαστήριο αυτές τις μηνύσεις όταν ο ίδιος δεν έχει ζητήσει να αποδειχθεί με την παραπομπή του σε δίκη η αναλήθεια των κατηγοριών;
Πώς θα το έλεγε αυτό ο Σαμαράς; Θρασίμι;
γράφει ο Φέλιξ, http://www.koutipandoras.gr/